'फैसला लोकतंत्र के लिए खतरा' : विधायकों के एक साल के निलंबन के महाराष्‍ट्र विधानसभा के फैसले पर सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि विधानसभा से एक साल के निलंबन का कोई न कोई मकसद जरूर होना चाहिए। सदस्य को अगले सत्र में भी भाग लेने की अनुमति न देने के लिए कोई 'मजबूत' कारण होना चाहिए। शीर्ष अदालत उन 12 भाजपा विधायकों की याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिन्हें पीठासीन अधिकारी के साथ कथित रूप से दुर्व्यवहार करने के आरोप में महाराष्ट्र विधानसभा से एक साल के लिए निलंबित कर दिया गया था।

कोर्ट ने कहा कि असली मुद्दा यह है कि फैसला कितना वाजिब है। सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा था कि एक साल के लिए विधानसभा से निलंबन निष्कासन से भी बदतर है क्योंकि परिणाम भयानक हैं और सदन में प्रतिनिधित्व करने के लिए एक निर्वाचन क्षेत्र के अधिकार को प्रभावित करते हैं। मंगलवार को सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति एएम खानविलकर, न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी और न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार की पीठ ने महाराष्ट्र की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता ए. सुंदरम से कहा कि फैसले पर कुछ आपत्ति होनी चाहिए. उसके (सदस्य को) अगले सत्र में भी भाग लेने की अनुमति क्यों नहीं दी जानी चाहिए, इसका एक मजबूत कारण होना चाहिए। मूल मुद्दा तर्कसंगत निर्णय के सिद्धांत का है।

सुंदरम ने राज्य विधानसभा के कामकाज पर न्यायिक समीक्षा के सीमित दायरे के मुद्दे पर तर्क दिया। उन्होंने कहा कि सदन में जो कुछ हो रहा है उसकी न्यायिक समीक्षा घोर अवैधता के मामले में ही की जाएगी, अन्यथा यह सत्ता के पृथक्करण के मूल तत्व पर हमला करेगा। सुंदरम ने कहा कि अगर मेरे पास सजा देने की शक्ति है, तो संविधान, कोई भी संसदीय कानून परिभाषित नहीं करता कि सजा क्या हो सकती है। यह विधायिका की शक्ति है कि वह निष्कासन सहित दंडित करे, जैसा वह ठीक समझे। निलंबन या निष्कासन द्वारा निर्वाचन क्षेत्र के प्रतिनिधित्व से वंचित करना कोई आधार नहीं है।

पीठ ने कहा कि संवैधानिक और कानूनी मानदंडों के भीतर सीमाएं हैं। जब आप कहते हैं कि कार्रवाई को उचित ठहराया जाना चाहिए, तो निलंबन का कुछ उद्देश्य होना चाहिए और आगे का उद्देश्य सत्र के संबंध में होना चाहिए। इसे उस सत्र से आगे नहीं जाना चाहिए। और कुछ भी तर्कहीन होगा। असली मुद्दा निर्णय की तर्कसंगतता के बारे में है और यह किसी उद्देश्य के लिए होना चाहिए।

पीठ ने कहा कि एक वर्ष का आपका निर्णय तर्कहीन है क्योंकि निर्वाचन क्षेत्र को छह महीने से अधिक समय से प्रतिनिधित्व से वंचित किया जा रहा है। अब हम संसदीय कानून की भावना के बारे में बात कर रहे हैं। यह संविधान की व्याख्या है जिस तरह से इससे निपटा जाना चाहिए। शीर्ष अदालत ने यह भी दोहराया कि यह सर्वोच्च न्यायालय है जो संविधान की व्याख्या करने में सर्वोच्च है, न कि विधायिका। जिरह अधूरी रही और बुधवार को भी चलेगी। शीर्ष अदालत ने पिछले साल 14 दिसंबर को भाजपा के 12 विधायकों की याचिकाओं पर महाराष्ट्र विधानसभा और राज्य सरकार से जवाब मांगा था। भाजपा के इन 12 विधायकों ने विधानसभा द्वारा पारित प्रस्ताव को एक साल के लिए खुद को निलंबित करने को चुनौती दी है।

इन विधायकों को पिछले साल 5 जुलाई को विधानसभा से निलंबित कर दिया गया था। राज्य सरकार ने उन पर अध्यक्ष के कक्ष में पीठासीन अधिकारी भास्कर जाधव के साथ बदसलूकी करने का आरोप लगाया था.